Hvordan 'Bridgerton' mislykkedes mandlige voldtægtsoverlevende

  • Jeffry McDowell
  • 0
  • 743
  • 16

Midt i fjerpandebånd og pastel-ballkjoler er det let at gå glip af hvordan Bridgerton mislykkedes med at løse et åbent samtykkeproblem.

Shondalands første samarbejde med Netflix kan være en fænomenal kommerciel succes, men nogle af showets mørkere øjeblikke kan efterlade ofre for seksuel vold følelse af vildledende og undermineret.

Bridgerton, som er baseret på Julia Quinns bogserie med samme navn, udforsker det britiske højsamfund i London i regentietiden. Det er raunchy, vittigt og legende. Gossip Girl møder Sex And The City med lidt stolthed og fordomme blandet ind.

Efter debut på Netflix den 25. december, Bridgerton blev hurtigt en af ​​de mest populære originale serier på streamingplatformen, og det er let at se hvorfor.

Showet markerer mange kasser, når det kommer til mangfoldighed og udforskning af kvindelig seksuel lyst, men savnede helt mærket, når det kommer til mandlig samtykke.

En scene fra Quinns originale roman, der er blevet kaldt ud som voldtægt af romantiklæsere i årtier, blev gjort centralt for handlingen i Netflix-serien uden at rette op på en af ​​de største litterære fiaskoer i 2000'erne..

Den ikke-konsensuelle sexscene er taget fra Quinns Hertugen og jeg og vises i showets sjette episode - omkring 57-minutters markeringen, hvis du har brug for at undgå det.

Daphne, spillet af Phoebe Dynevor, og Simon, spillet af Rege-Jean Brown, er gift - spoiler alarm - og har indtil denne scene haft mange skandaløse bolde rundt om Hastings House.

RELATERET: Datinger Rege-Jean Page og Phoebe Dynevor? 'Bridgerton' -stjerner svarer på dating-rygter

Daphne ved meget lidt om sex og er uvidende om, at hendes mand i hemmelighed har lovet aldrig at blive far og har vedtaget den gode gamle udtrækningsmetode til prævention. Simon har simpelthen fortalt sin kone, at han ikke kan få børn. Fast besluttet på at finde ud af, om Simon er i stand til at fuldføre handlingen, skifter Daphne position, mens parret har sex, så han ikke kan trække sig ud.

Resultatet er en voldtægtsscene, der er kort men foruroligende. Simon er vidende og ser bange ud. Han råber på, at Daphne skal stoppe. Det gør hun ikke.

Hvis rollerne blev vendt om, og der var en kvinde, der blev tvunget til at strække sig over af en mand, da hun beder ham om at stoppe, ville oprøren være enorm. Og alligevel bruges en scene, der er smerteligt kendt for mange mandlige ofre for seksuelt misbrug, som et underholdende plotapparat.

Showet begår endnu en bjørnetjeneste ved ikke at undersøge Simons følelsesmæssige reaktion på begivenheden. I stedet fokuserer den næste episode på Daphnes forræderi og raseri, som Simon var i stand til at ejakulere; han ville bare ikke.

Hvad der skulle være Simons smerte og forstyrrelse, bliver Daphne, når vi tilbringer resten af ​​scenen og ser på hende, der klager over sin mand om et påstået svik.

Hun holder endda en ganske overbevisende tale om forskellen mellem Simon, der siger, at han "ikke" kan få børn, og siger, at han "ikke" vil.

Dette kunne have været en værdifuld udforskning af vigtigheden af ​​informeret samtykke, hvis vi ikke bare havde set Daphne fratage Simon enhver form for enighed om både køn og faderskab.

I episoderne der følger ser Daphne kræve Simon vinde hendes tilgivelse og opgive sit løfte om ikke at få børn. Det er en hård påmindelse om den slags manipulation og seksuelt misbrug, som overlevende udsættes for ofre for.

Bridgerton er blevet klassificeret som ren escapisme, en chance for at glemme verdensproblemer og blive underholdt. Men der er ingen undskyldning for at nedtone seksuelt overgreb for underholdningsværdi.

Hvis et show vil beskæftige sig med store emner, er det bedre parat til at behandle dem grundigt.

I betragtning af at Quinns romaner har været udsat for kritik siden deres frigivelse i 2000 på grund af netop denne scene, Bridgerton savnede en afgørende mulighed for endelig at give Simon den retfærdighed, han fortjente.

Abonner på vores nyhedsbrev.

Deltag nu i YourTango's populære artikler, top ekspertråd og personlige horoskoper leveres direkte til din indbakke hver morgen.

Som de fleste boglæsere vil have gættet, var denne scene grunden til, at jeg aldrig så meget om Daphne. Samtykkespørgsmål generelt og voldtægt i særdeleshed bør ikke være plotpunkter - og de bør især ikke, når de overhovedet ikke skal behandles. #Bridgerton https://t.co/ocqMxUtSk5

- Lizzie (@lizziethat) 24. december 2020

I bogen er Simon beruset forbi det punkt, hvor han kan give samtykke, når Daphne angriber ham. I showet gjorde de ham ædru og bevidst.

Denne lille ændring indebærer, at skaberne af showet var klar over, at scenen skulle repareres. Og alligevel undlod de stadig at adressere det omfang, i hvilket Simon var blevet krænket.

Hvis noget, gør Simon bevidst og opmærksom, føles kun ind i nogle af misforståelserne om mandlige voldtægtsofre og voldtægt i almindelighed ved at antyde, at han kunne have skubbet Daphne af, hvis han virkelig ville, eller at hans tvangsoverholdelse på en eller anden måde var et tegn på samtykke.

RELATERET: Hvordan det virkelig er at være en mandlig voldtægt

Scenen er en stor gasbelysningsøvelse designet til at få karakterer og seere til at overse et åbenlyst angreb.

I stedet for at forhøre eller konfrontere spørgsmålet om seksuel vold, Bridgerton får os til at stille spørgsmålstegn ved, om det, vi så, endda kunne klassificeres som voldtægt eller ej.

Daphne tilføjer bestemt dette ved at overbevise os om, at hun på en eller anden måde er blevet forurettet, og vi bliver hurtigt bragt tilbage i parrets kærlighedshistorie.

Simon er derimod helt fint, og en mulighed for at udforske mandlig sårbarhed og følgerne af misbrug afvises.

Dette gøres desto mere rystende af det faktum, at offeret i dette tilfælde er en farvet mand. Sorte mænd præsenteres ofte forkert som voldelige og seksuelt aggressive og overlades til at lide i stilhed af frygt for at blive gjort syndebukker for andres forbrydelser.

For at showet skal vise Daphne, en hvid kvinde, der angriber sin sorte mand og derefter råber på, at han har bedraget hende, er det en komplet sletning af sort mandligt seksuelt misbrug..

I de 20 år, siden Quinn skrev sin roman, er spørgsmålet om samtykke blevet drøftet nok til Bridgerton forfattere at vide bedre end at skrive scenen på denne måde.

Og selvom showet foregår i en tid længe før moderne samtaler omkring seksuelt misbrug, skal alt, der er lavet til publikum fra det 21. århundrede, nøje overveje den potentielle skade, det opretholder ved at vise forældede samtykkeopfattelser.

RELATERET: Det startede, da jeg var 3 år - hvordan det er at udholde en levetid på seksuelt misbrug og vold i hjemmet

Tendenser på YourTango:

Var Chip gevinster ved de amerikanske Capitol-oprør? Se billedet, der har sociale medier, der tager et dobbelt tag Er Kim Kardashian dating Van Jones? Hvorfor Internettet synes, de allerede er et par Tiffany Trump annoncerer forlovelse en dag før Joe Bidens indvielse Melania Trumps arv er en 'narcissistisk loppe' - men det behøver ikke at være

Alice Kelly er en forfatter, der bor i Brooklyn, New York. Hun er generalist med interesse for livsstil, underholdning og populære emner.




Endnu ingen kommentarer

Nyttige artikler om kærlighed og forhold, der vil ændre dit liv til det bedre
Levende personlige historier, ekspertrådgivning, meninger om forhold, følelsesmæssig velvære og selvbekræftelse