Jeg er Trump-tilhænger - og jeg synes, det er på tide, at vi holder op med at dømme hinanden ud fra politik alene

  • David Short
  • 0
  • 4364
  • 259

Jeg er en stolt sydlig republikaner, kristen og en stærk Trump-tilhænger. Jeg er også kaukasisk og en kvinde.

Med den ene erklæring har mange af jer måske allerede besluttet, hvad du synes om mig, og hvordan du synes om det, jeg har skrevet. Måske har du allerede besluttet, om jeg er en ven eller fjende, og om du er enig eller uenig i mine synspunkter, og hvad jeg er ved at sige.

I dette nuværende politiske miljø er så mange mennesker klar til at støtte eller angribe andre simpelthen baseret på en binær, overfladisk måling.

Den triste sandhed er, at det er det, vi har reduceret hinanden til: demokrater eller republikanere; Liberale eller konservative; sort eller hvid; ven eller fjende - efterlader os splittet og vred.

Alt i alt føles det som om vi kæmper så intenst for effektivt at afhumanisere hinanden ved at oprette og anvende etiketter, ofte med hårde antagelser uden at stille et civilt spørgsmål til hinanden.

Hele tiden bliver defensiv, reagerer følelsesmæssigt på andre og vred dømmer hinanden.

RELATERET: Hvordan politiske forskelle kan påvirke dit forhold

For nylig indså jeg, at jeg handlede defensivt om visse Facebook-indlæg om optøjerne ved Capitol. Gennem erkendelsen blev jeg tvunget til at se på, hvad der fik mig til at føle vrede over for venner, der tror anderledes. Jeg valgte at reflektere over, hvorfor jeg følte behovet for at blive defensiv og reagere følelsesmæssigt.

Sandheden er, at jeg faktisk er enig i nogle af disse meninger. Selvom jeg måske ikke er enig i den måde, deres meninger blev formuleret på, var jeg enig i nogle af de punkter, de fremsatte.

Så hvorfor følte jeg mig angrebet og defensiv? Hvorfor følte jeg behov for at reagere?

Det specifikke indhold på de sociale medier postede stormen af ​​den amerikanske Capitol-bygning.

Det var ikke personligt.

Det stred ikke imod min tro.

Jeg var sammen med et stort flertal af republikanere og Trump-tilhængere forstyrret og væmmet af, hvad der skete.

Mine venner var ikke der, jeg var ikke der, og ingen af ​​disse mennesker repræsenterer mig.

Så hvorfor var jeg så ked af det? Jeg indså hurtigt, at jeg var ked af det på grund af etiketterne og de antagelser, der blev præsenteret om republikanere - det politiske parti, som jeg for det meste støtter. Jeg følte, at jeg blev angrebet på grund af andres handlinger bare fordi vi deler det mærke.

Med det ene mærke har mange mennesker antaget, at de kender min karakter og mit hjertes motiver. Endnu mere antager de, at jeg er "alle de forfærdelige ting", som de forbinder med det politiske parti, de er kommet til at se som fjenden.

Bare for at være klar, indser jeg, at etiketterne og antagelserne går begge veje. Republikanerne mærker også urimeligt demokrater og antager urimelige antagelser.

RELATERET: 6 tip til selvpleje, hvis det aktuelle politiske klima gør dig nervøs

Her er problemet, som jeg opdagede det: meget få af disse antagelser og mærker, vi har, er korrekte!

Tænk et øjeblik sammen med mig: Tænker og opfører de mennesker, du personligt kender, virkelig, som ekstremerne i deres parti tænker og opfører sig?

I så fald er det mere sandsynligt et resultat af individets karakterfejl snarere end på grund af deres politiske tilknytning.

Ekstrem af ethvert politisk parti repræsenterer generelt de højeste og vildeste af os, ikke hjertets hjerterytme. Alligevel er disse mærker på en eller anden måde kommet til at definere segmenterne "os" i det værste lys.

Alt i alt har et angreb på ethvert aspekt af vores politiske parti en tendens til at frembringe vores defensive natur, og jeg tror, ​​det er denne farlige "alt eller intet mentalitet", der skiller os og får os til at tænde på hinanden.

Inden for alle disse dynamikker er vi vidne til det værste af begge parter.

På en eller anden måde retfærdiggør eller ignorerer vi handlinger fra vores egne partier og maskerede sandheden med vores konstante frem og tilbage dialog om, "Ja, det var ikke rigtigt, men hvad med, når din side gjorde det?"

Det er naturligt at have en selvbetjenende bias og acceptere det, der understøtter vores synspunkter, mens man afviser alt, hvad der strider imod dem. Resultatet er en konstant frem og tilbage af "ekspertudtalelser" fra begge sider, hvor sandheden ofte ligger et sted i midten.

Endnu mere er det lykkedes os at marginalisere vores individualitet og personlige ansvarlighed og derved vænne os til at acceptere dårlig opførsel af vores egne parter, mens vi holder den anden part ansvarlig for alle verdens problemer.

Hvilket rod af dynamik og adfærd har vi tilladt at overhale os.

RELATERET: Modsatte meninger forsvinder ikke på grund af sociale medieforbud

Sandheden er, at stemme på en kandidat betyder ikke, at du er 100% enig med dem.

Jeg er ikke engang enig med mig selv 100% af tiden. Jeg er måske enig med 60% af, hvad en kandidat står for, og 45% af, hvad den anden står for. Det giver meget plads til uenighed med den kandidat, jeg stemmer for, og meget plads til at være enig med, hvad du tror

Ja, jeg støtter Trump. Nej, jeg synes ikke det er helt fint at sige "grib dem ved p @ #% y" eller at gøre noget af de andre forfærdelige, stødende ting, han har sagt og gjort.

Abonner på vores nyhedsbrev.

Deltag nu i YourTango's populære artikler, top ekspertråd og personlige horoskoper leveres direkte til din indbakke hver morgen.

Jeg stemte ikke på Trump, fordi jeg finder ham charmerende, og jeg blev heller ikke tiltrukket af hans magnetiske og raffinerede personlighed, og jeg har ikke noget ønske om at forsvare hans enhver handling.

Jeg stemte på Trump, fordi jeg troede (rigtigt eller forkert), at han mest sandsynligt ville beskytte os mod udenlandske trusler og terrorangreb, og at han ville forbedre økonomien.

Jeg værdsætter sikkerhed og økonomisk stabilitet. Således følte jeg Trump tilbød den bedste mulighed for at bane vejen for et mere sikkert og økonomisk velstående liv for os alle.

Men folk har kigget på mine sociale medieprofiler og tilladt et eller flere enkle aspekter af mit liv at definere mig: At jeg er en Trump-understøttende republikaner.

Jeg er blevet kaldt alt fra racistisk, fattig hader, antisemit og et modbydeligt barnevagt. Interessant nok er alle disse kommentarer fremsat af mennesker, jeg aldrig har mødt.

Alt på grund af en etiket.

Interessant nok er der mange ting ved mig, som du måske ikke forventer baseret på en overfladisk beskrivelse af mig.

Her er blot nogle få eksempler: Jeg har mange pårørende, der er i interracial forhold, som jeg fuldt ud støtter. Jeg har givet penge til folk, der er ulovligt i USA.

Jeg har ringet til virksomhedskontorer, da jeg så tilfælde af racisme. Jeg har doneret til to transkønnede kvinder for at hjælpe med omkostningerne ved deres kønsbekræftende lægehjælp til overgang. Jeg donerede tidligt penge til Black Lives Matter-bevægelsen.

Jeg er en medfølelse, jeg føler andres smerte til et ulideligt niveau. Jeg er en veganer, fordi jeg ikke kan tåle tanken om noget levende væsen, der lider og aldrig ville skade eller tage et liv til mine personlige ønsker eller tillade nogen at gøre det på mine vegne. Jeg er en Vægt med et stærkt behov for hvad der er retfærdigt og retfærdigt.

Jeg kunne liste mere, men ingen af ​​mine venlige bevægelser eller donationer viser mig noget godt. Hvem jeg er, som person, kan ikke forenkles sådan.

På samme måde er jeg ingen af ​​de ting, jeg bliver kaldt simpelthen på grund af mine politiske synspunkter. Men det er det, jeg er reduceret til i nogle menneskers øjne.

RELATERET: Amerika, du har brug for terapi

Efter denne sjælssøgning vil jeg oprigtigt undskylde de mennesker, jeg slog ud på sociale medier efter oprøret.

Det var af frustration, ikke af intolerance. Jeg tror, ​​at vi alle bare gør det bedste, vi kan, mens vi navigerer gennem hidtil usete omstændigheder. Gennem det hele lærer jeg at træde tilbage og spørge mig selv, hvad jeg håber at opnå, før jeg handler.

Svaret er aldrig "Jeg håber at fremmedgøre venner, forstyrre folk, få folk til at føle sig dårlige og skabe problemer!"

Selvfølgelig forstår de fleste af os, at dette er de sandsynlige resultater, når meninger udtrykkes med vrede i stedet for med den hensigt at forbedre forståelsen.

Så hvordan ændrer vi dette?

Først vil jeg sige, at jeg sætter pris på enhver, der har været villig til at læse dette med et åbent sind. Du er muligvis ikke enig i mine synspunkter og meninger om politik, og det forstår jeg. Jeg respekterer det, selv.

Men jeg håber, at du kan åbne dig selv for muligheden for, at jeg kommer fra et sted med omtanke, med gode intentioner for hele Amerika. Jeg håber, du er villig til at se, hvordan vi kan være mere ens i vores håb og drømme for dette land, end du ellers kunne forvente - på trods af hvor stærkt vi adskiller os i vores politiske perspektiver.

Med andre ord håber jeg, du er villig til at adskille mig som menneske fra mine politiske synspunkter. Bare fordi vi måske er uenige om politik, spekulerer jeg på, om du kan suspendere din dom over mig, da Ann, en kvinde, der elsker dybt, er stærkt loyal, der prøver hårdt på at være venlig og generøs over for venner, familie og fremmede sammen med de millioner andre ting, der gør mig menneske.

Jeg tænker, at de største forskelle mellem dig og mig strengt politisk set er de skridt, vi mener er nødvendige for at nå disse kollektive mål for Amerika.

Desuden forsøger jeg ikke at undskylde mine synspunkter og meninger eller retfærdiggøre min opførsel, når jeg har handlet impulsivt i stedet for rationelt.

Jeg ved, at vi begge er ansvarlige for vores handlinger.

I stedet for at placere skylden forsøger jeg at være selvreflekterende og tage ansvar, hvor jeg bedømte andre, blev defensiv eller blev følelsesmæssigt reaktiv ved at smide mig ud på andre, hvis meninger eller perspektiver var fjendtlige over for min eller det republikanske parti generelt.

Mit mål er at udtrykke mig med håbet om at blive hørt og at skabe større forståelse.

Walt Whitman siges at have rådgivet, "vær nysgerrig, ikke fordømmende." Jeg synes, det er et godt råd - især i disse vanskelige tider.

Jeg vil også tilføje denne visdom fra Paulo Coelho for at hjælpe os med at komme sammen som venner og familiemedlemmer med forskellige politiske synspunkter i de kommende dage og måneder:

”Vi kan aldrig dømme andres liv, fordi hver person kun kender deres egen smerte og afkald. Det er en ting at føle, at du er på den rigtige vej, men det er en anden at tro, at din er den eneste vej. ” Paulo Coelho

Jeg håber, at min forklaring vil blive modtaget på en ikke-konfronterende måde, da mit eneste mål her er at fremme enhed, forståelse og accept af vores forskelle.

RELATERET: Hvorfor det at tale politik med oppositionelle familiemedlemmer er en dårlig idé

Tendenser på YourTango:

Var Chip gevinster ved de amerikanske Capitol-oprør? Se billedet, der har sociale medier, der tager et dobbelt tag Er Kim Kardashian dating Van Jones? Hvorfor Internettet synes, de allerede er et par Tiffany Trump annoncerer forlovelse en dag før Joe Bidens indvielse Melania Trumps arv er en 'narcissistisk loppe' - men det behøver ikke at være

Ann er grundlægger-administrerende direktør for en lille opstartsgrusfri kosmetisk linje med base i Kennesaw, Ga. Når hun ikke arbejder, nyder hun at bruge tid sammen med sine redningshunde, indhente venner eller rejse.




Endnu ingen kommentarer

Nyttige artikler om kærlighed og forhold, der vil ændre dit liv til det bedre
Levende personlige historier, ekspertrådgivning, meninger om forhold, følelsesmæssig velvære og selvbekræftelse