Modsat udtalelse forsvinder ikke bare fordi Big Tech forbyder det

  • Yurii Chill
  • 0
  • 1630
  • 26

Populære websteder og almindelige sociale medier slår måske ned på Donald Trump og hans tilhængere, men det er dumt at tro, at dette er det sidste, vi ser om dem.

Efter at tromprober og højreorienterede ekstremister stormede Capitol den 6. januar, deltog Big Tech i en protest af en anden art, da førende sociale mediesider kørte for at nedbryde præsidenten.

Twitter og Facebook annoncerede planer om at opsige Trumps konti på ubestemt tid. YouTube slettede videoer af præsidenten, der roser oprørerne.

Apple, Google og Amazon fjernede højreorienterede sociale medier Parler fra deres platforme. Og mange andre virksomheder fra Pinterest til Snapchat implementerede deres egne begrænsninger for Trump og nogle af hans tilhængere.

Modsatrettede meninger forsvinder dog ikke, fordi Big Tech forbyder det.

Men her er gnidningen: At lukke forsyningen vil ikke vende oversvømmelsen, og den vil heller ikke fortryde den skade, der allerede er sket.

RELATERET: Amerika, du har brug for terapi

Det er for lidt for sent fra platforme, der tilskyndede og tillod ekstremisme i årevis.

Kernen i Big Tech er virksomheder som Facebook og Twitter algoritmer, der forstærker indhold baseret på følelsesmæssig reaktion snarere end faktualitet.

Spredning af desinformation om stjålne valg og antidemokratiske processer får langt flere likes og retweets den ikke-partiske valgrapportering.

I hele Trumps periode var mange af hans tilhængere fanget i en algoritmisk ekkokammercyklus, hvor han kunne lide og dele indhold, der understøttede deres tro og sjældent udsatte dem for andre synspunkter end deres egen. (Den samme ekkokammerfølelse kan også siges om venstreorienterede ekstremister.)

Moderatorer på sociale medier på tværs af Big Tech-platformene overså og ignorerede pro-Trump-propaganda og trusler mod venstreorienterede ledere siden 2016, og alligevel modtager disse firmaer nu stor ros for at lukke højreorienterede ekstremister i sidste sekund.

Hvis Trump overtrådte Twitter-retningslinjerne ved at anspore Capitol-oprøret, hvorfor kom de samme retningslinjer ikke i spil, da han opfordrede politiet til at skyde BLM-demonstranter?

At lukke Parler vil kun sende højreorienterede anarkister, der skynder sig i mere diskrete huller.

Parler blev en favoritapp for nogle Trump-tilhængere til at udtrykke ekstreme synspunkter og voldelige trusler uden vilkår og betingelser for strengere almindelige platforme.

Alligevel var appen kun på huggeblokken efter Capitol-oprøret, på trods af at den havde været et sikkert tilflugtssted for konservative - nogle af dem ekstremister, andre ikke - i flere måneder.

Amazon, der var vært for platformen, tvang den offline ved at fjerne den fra deres webtjenester med angivelse af:

"Vi kan ikke levere tjenester til en kunde, der ikke er i stand til effektivt at identificere og fjerne indhold, der tilskynder til eller tilskynder til vold mod andre."

Nu har Parler gengældt med en retssag mod teknologivirksomheden.

Abonner på vores nyhedsbrev.

Deltag nu i YourTango's populære artikler, top ekspertråd og personlige horoskoper leveres direkte til din indbakke hver morgen.

RELATERET: Hvorfor kan jeg ikke - og vil ikke - være venner med Trump-tilhængere nogensinde igen

Retssagen fungerer næsten som en allegori for, hvad der har og vil fortsætte, hvis højreorienterede dissidenter tavs: De vil altid kæmpe tilbage.

Og i betragtning af at Parler kun voksede i popularitet efter et indledende forsøg fra almindelige sociale medier til at afskaffe ekstremisme, er det ikke overraskende, at appens demografiske allerede finder udskiftningssider.

Nogle af QAnon-konspirationsteoretikerne og neo-nazistiske incels, der engang kaldte Parler hjem, strømmer nu til steder som Telegram for at fortsætte med at netværke, sprede hadetale og tilskynde til vold.

Et par sociale medieforbud og slettede apps vil ikke fjerne den sande tro hos millioner af amerikanere på, at valget blev stjålet - på trods af faktiske beviser var det ikke.

At skubbe disse mennesker under jorden skaber kun en meget dybere vrede for venstrefløjen og for demokrati generelt.

Væk fra nuancerne i almindelige sociale medier er der endnu mindre chance for, at folk får adgang til mere afbalanceret information. I stedet vil disse mennesker sandsynligvis kun interagere med nogle af de mest ekstreme Trump-tilhængere og højreorienterede dissensanter på trods af mange republikanere, der afviser denne type retorik og Trumpisme i deres parti..

Forbud mod sociale medier er en lille bandaid over et gapende, inficeret sår.

Deplatforming svarer ikke nødvendigvis til afradikalisering. Hvis noget, virker det mod enhver mulighed for at forene masserne og kan tilskynde til endnu mere vold.

FBI siger, at der allerede er planlagt væbnede protester i alle 50 stater i de dage, der fører til Bidens indvielse, hvilket beviser, at ekstremister vil finde måder at mobilisere med eller uden Big Tech-støtte.

Konspirationsteorier om Silicon Valley's forbindelser til venstreorienterede grupper og den uretfærdige censur af konservativ ytringsfrihed er uden tvivl på et rekordhøjt niveau i kølvandet på disse forbud.

Skønt nedbrydningen af ​​Trump kan bremse noget af den øjeblikkelige fare, han udgør, vil ethvert håb om at uddanne sine tilhængere om demokrati og lighed tage meget længere tid.

Og for dem, der ikke støtter Trump, ikke længere udsættes for hans ekstremisme på Twitter, Facebook og Instagram, vil de ikke gøre meget for at mindske frygt for, hvad hans ekstremistiske tilhængere kan gøre.

Eksisterende i et ekkokammer med liberale synspunkter og demokratisk stemning kan være sjovt, når vi ruller gennem vores telefoner, men det gør intet for de bredere divisioner i det amerikanske samfund.

Hvis vi har lært noget fra de sidste fire år, er det, at konservative fordomsfulde holdninger og hadet, som mange af os hellere ville have troet var tilbage i fortiden, stadig findes i alle samfundets sider..

At skinne lyset væk fra denne virkelighed ved at forbyde det fra sociale medier vil kun vende os tilbage til uvidenhed og give disse ekstremister plads til at omorganisere sig og skabe endnu mere kaos.

RELATEREDE: Som en sort kvinde er det amerikanske hovedstads politihykleri slet ikke overraskende for mig

Tendenser på YourTango:

Var Chip gevinster ved de amerikanske Capitol-oprør? Se billedet, der har sociale medier, der tager et dobbelt tag Er Kim Kardashian dating Van Jones? Hvorfor Internettet synes, de allerede er et par Tiffany Trump annoncerer forlovelse en dag før Joe Bidens indvielse Melania Trumps arv er en 'narcissistisk loppe' - men det behøver ikke at være

Alice Kelly er en forfatter, der bor i Brooklyn, New York. Hun er generalist med interesse for livsstil, underholdning og populære emner.




Endnu ingen kommentarer

Nyttige artikler om kærlighed og forhold, der vil ændre dit liv til det bedre
Levende personlige historier, ekspertrådgivning, meninger om forhold, følelsesmæssig velvære og selvbekræftelse